Если буквально следовать договору о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, который дворники недавно разносили по киевским квартирам, то исполнитель услуг (жэк) имеет право "доступа, в частности несанкционированного, в квартиру… потребителя". Оправдывается это благородной целью: "для ликвидации аварии в соответствии с установленным законом порядком".

Об этом в своей статье пишет директор "Института города" Александр Сергиенко.

При этом он подчеркивает, что статья 30 Конституции Украины гарантирует каждому неприкосновенность жилья, но действительно предусматривает, что в случаях, связанных со "спасением людей и имущества" (потоп в квартире этажом ниже), может быть установлен внесудебный порядок проникновения в частное жилье. Но, главное, этот порядок должен быть установлен законом, а такого нет, поэтому внесение этого пункта в договор лишено всякого, в том числе юридического, смысла.

Выполнение же этого пункта договора на практике может обернуться взломом чужой квартиры с совершенно непредсказуемыми последствиями.

Такая коллизия заложена изначально - постановлением Кабинета министров Украины от 20 мая 2009 года №529, которым утвержден типовой договор (куда нельзя вносить изменения), а на его основе уже был составлен договор от КГГА.